Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde, Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun ve ilgili mevzuatlarda önemli değişiklikler içeren yeni kanun teklifinin tümü üzerinde kapsamlı görüşmeler gerçekleştirildi. Milletvekilleri, farklı perspektiflerden düzenlemeleri değerlendirdi ve teklifin çeşitli maddeleri detaylıca tartışıldı.
İYİ Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta’nın Eleştirileri
İYİ Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta, yaptığı konuşmada, ekonomik koşullar nedeniyle vatandaşların tasarruf edip otomobil sahibi olma imkanlarının azaldığını belirtti. Usta, yüksek ÖTV oranlarının otomobil piyasasını olumsuz etkilediğine dikkat çekerek şunları söyledi:
“Sürekli olarak ÖTV oranlarının artırılması, otomobil piyasasını olumsuz etkiliyor ve tüketicilerin alım gücünü zayıflatıyor.”
Usta, otomobilin bir tüketim malı olduğunu ve değer kaybetmesi gerektiğini, ancak yüksek ÖTV nedeniyle bunun tam tersi olduğunu vurguladı. Ayrıca, indirimli kurumlar vergisi uygulamasında sınırlandırmanın gerekçeleri ve etkileri hakkında detaylı analiz yapılması gerektiğine işaret etti.
Yeni Yol Partisi İstanbul Milletvekili Elif Esen’in Eleştirileri
Elif Esen, bu düzenlemenin bir “tasarruf kanunu” olmadığını savundu. Esen, halkın değil, devletin tasarruf etmeye zorlandığını belirterek şu görüşü dile getirdi:
“Haklı taleplerimizin takipçisi olmaya devam edeceğiz.”
MHP İstanbul Milletvekili İsmail Faruk Aksu’nun Değerlendirmeleri
MHP Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili İsmail Faruk Aksu, teklifin kamu gelirlerini artırmak ve vergi adaletini sağlamak amacıyla hazırlandığını ifade etti. Aksu, özellikle şu konulara vurgu yaptı:
- Kayıt dışı ekonomiye karşı mücadele
- Akaryakıt ve LPG ithalatında vergi eşitsizliğinin giderilmesi
- Vergi Usul Kanunu’nda elektronik ortamda yapılan yoklamalara yeni düzenlemeler
Ayrıca, vergi sisteminin temel amacının kamu harcamalarını finanse etmek ve toplum refahını artırmak olduğunu belirtti. Aksu, şunları ekledi:
“Etkin kamu hizmetleri, yoksul kesimlerin gözetilmesi ve üretimin teşvik edilmesi, yapısal reformlarla sağlanacaktır. Bu kapsamda, adil ve hakkaniyetli bir mali sistem öngörüyoruz.”
Vergi Eşitsizliği ve Sosyal Adalet Üzerine Eleştiriler
DEM Parti Ağrı Milletvekili Heval Bozdağ, teklifin dar gelirli vatandaşların ve toplumun büyük kesiminin çıkarlarına hizmet etmediğini söyledi. Bozdağ, özellikle şu noktaları vurguladı:
- Vergi istisnalarının halk lehine değil, aleyhine olduğu
- Vergi adaletinin sağlanması için kapsamlı reformlara ihtiyaç duyulduğu
- Dolaylı vergi oranlarının yüksekliğinin ekonomik eşitsizliği derinleştirdiği
CHP’nin Endişeleri ve Yasal Çerçeveye Dair Görüşleri
CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı, teklifte Anayasa’ya aykırı düzenlemelerin bulunduğunu öne sürdü. Arı, özellikle Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün taşınmazlarının satışında KDV muafiyetinin getirilmesine dikkat çekerek bu durumun şüpheli satışlara zemin hazırlayabileceği endişesini dile getirdi. Arı, şunu ifade etti:
“Bu düzenlemenin, adrese teslim ve özel çıkarlar gözetilerek hazırlandığını düşünüyorum.”
AK Parti’nin Vizyonu ve Ekonomik Hedefleri
Kanun teklifinin ilk imza sahibi olan AK Parti Osmaniye Milletvekili Seydi Gülsoy, teklifin temel amaçlarını şöyle sıraladı:
- Kayıt dışı ekonomiyle mücadele
- Vergi adaletinin güçlendirilmesi
- İndirim ve istisnaların sınırlandırılması
- Dolaysız vergilerin oranlarının artırılması
Gülsoy, Türkiye’nin “Türkiye Yüzyılı” vizyonu doğrultusunda ekonomik hedeflere kararlılıkla ilerlediklerini ve makro finansal istikrarı sağlamaya devam ettiklerini belirtti. Ayrıca, şunları ekledi:
“Vergi sistemimizin güvenli, öngörülebilir ve adil olması için gerekli tüm adımları atıyoruz. Bu düzenlemelerle, vergi güvenini pekiştirmeyi ve kayıt dışılığı azaltmayı amaçlıyoruz.”
Görüşmeler ve Sonuç
Görüşmeler sonunda, kanun teklifinin ilk bölümünün maddeleri üzerinde uzlaşı sağlandı ve detaylı inceleme devam ediyor. Meclis Genel Kurulu, düzenlemenin kamuoyuna ve ekonomik yapıya olumlu katkı sağlayacağı beklentisiyle çalışmalarını sürdürüyor.
