İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasının 85’inci duruşmasında, mahkeme heyeti kanser tedavisi gören reklamcı Delibaş hakkındaki yakalama kararını geri aldı. Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı ile birlikte 57’si tutuklu 436 sanığın yargılandığı oturumda sanık savunmaları, çapraz sorgular ve bilirkişi raporuna yönelik itirazlar dinlendi.
Sanık Savunmaları ve Çapraz Sorgular
Duruşma salonunda sanıklar, müdafiler ve izleyicilerin yerlerini almasıyla başlayan celsede ilk savunmayı Karataş yaptı. İnşaat alanında 30 yılı aşkın süredir kamu işleri yürüttüğünü bildiren Karataş’a, tutuklu yargılanan İBB Raylı Sistemler Daire Başkanı soru yöneltti:
“İhale sürecinde benim sizle ya da ortaklarınızla gizliliği ihlal edecek bir temasım oldu mu?”
Karataş bu soruya şu yanıtı verdi:
“Kesinlikle olmadı”
Karataş ek olarak kamu parametreleriyle yaklaşık maliyetin yüzde 80-90 oranında öngörülebildiğini aktardı. Ardından kürsüye çıkan ve Kirazlı-Halkalı metro projesi kapsamında suçlanan Karataş, AKM firmasında görev yaptığını ve dosyada bahsi geçen şahısları tanımadığını vurgulayarak beraat talebinde bulundu. Benzer şekilde diğer Karataş da eski ifadesinin geçerli olduğunu ve konu hakkında bilgisinin bulunmadığını beyan etti.
Duruşmada söz alan reklamcı Oygur hakkındaki iddiaları reddetti:
“Biz ihaleye girip fiyat verdik, vermez olaydık. Usulsüzlük yaptığıma dair bir belge yoktur, suçlamayı kabul etmiyorum”
Reklamcı Gürsoy ise tutuklu İBB Emlak İşleri Daire Başkanı’nın Bakanlık alanlarına ilişkin sorusu üzerine açıklamada bulundu:
“Sadece reklam vergisi ödenmiştir”
Kürsüye gelen reklamcı Delibaş, sağlık durumuna dikkat çekerek kanser tedavisi gördüğünü, yakalama emri ile yurt dışı çıkış tahdidinin kaldırılmasını talep etti. Mahkeme başkanı, Delibaş hakkındaki yakalama kararının kaldırılmasına hükmetti.
Eski Genel Sekreter Yardımcısı Önbilgin’in İfadeleri
Savunma yapan eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı Özbilgin, görev yaptığı 20 aylık dönemin salgın şartlarına rastladığını ve dört defa Covid-19 geçirdiğini bildirdi:
“Buna rağmen çalışma tempomuzu düşürmedik”
“İhaleler birkaç kişinin iradesiyle hazırlanıp sonuçlandırılmaz”
İhalelerin geçmiş dönem pratikleriyle sürdüğünü ve 490 milyon liralık kamu zararı tespitinin gerçeği yansıtmadığını savunan Önbilgin sözlerini şöyle sürdürdü:
“O dönemlerde İBB ile çalışan arkadaşların da belirttiği gibi şartnameler eski dönem metinlerinin devamıdır”
“Kısa süreli tek satış fiyatının 10 yıla yayılmasıyla yapılan teorik bir hesaplamanın sonucudur”
Sorgu aşamasında İBB Başkanı, Önbilgin’e görevlendirme sürecini ve iddia edilen suç örgütü yapısını sordu:
“Mali Hizmetler ve Emlak Daire sorumluluğu üstlendiniz. Bir nevi milyarlarca dolarlık bir kasanın size emanet edildiği görevi aldınız. Biz suç örgütü tarifi ile karşı karşıyayız. 2019 öncesi tanışıyor muyduk? Göreve başlamanız nasıl ilerledi?”
Önbilgin soruya şu karşılığı verdi:
“Sizi daha önce hiç tanımıyordum. Öncesinde isminizi medyada duyuyordum”
Ödeme süreçleri ve iddia makamının yönelttiği sistem kavramına ilişkin sorular üzerine Önbilgin kurumsal mekanizmayı anlattı:
“Öyle bir sistem yok. Bizim kendi kurduğumuz sistemde önce vergi borcu ödenir. Onun mekanizmasını kurmuştuk. Kimsenin değiştirmesi mümkün değil. Öyle bir üslubunuz olmadı”
“Başkanım böyle bir şey olmaz. Öyle bir sistem olsa 1 yıl 8 ay çalışmaz, daha önce ayrılırdım”
Yurt dışı finansman kaynakları ve denetim mekanizmalarına dair soruya karşılık ise Önbilgin son olarak şunları kaydetti:
“Bu ödemeleri bizim belirli bir proje kapsamında olmayan bir şeye yapmamız söz konusu değildir”
Önbilgin’in savunması, sorgusu ve avukatının beyanlarının bitmesiyle mahkeme başkanı duruşmaya öğle arası verdi.
