Gazeteci Alişer Delek’in iddianameyi yapay zekâya yöneltmesi sonrası ortaya çıkan görüşler kamuoyunda yankı buldu
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ilişkin iddianameyi ChatGPT’ye yükleyen gazeteci Alişer Delek’in sorusuna verilen yanıtlar, hukuki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı. ChatGPT, iddianameyi hukuken zayıf, anlatı olarak güçlü, delil seviyesi açısından parçalı bir yapı olarak nitelendirdi ve mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığını belirtti.
ChatGPT’nin analizinde, örgüt suçu için gereken hiyerarşi, süreklilik ve suç işleme amacı gibi temel unsurların delillerle net biçimde desteklenmediği ifade edildi. Dijital manipülasyon iddialarında teknik tespitlerin hukuki karşılığının zayıf kaldığı da belirtildi. Rüşvet ve imar suçlarına ilişkin bölümün ise en güçlü görünen kısım olmasına rağmen doğrudan delil eksikliği nedeniyle mahkûmiyet üretmekte zorlanacağı şeklinde değerlendirildi. Delil karartma iddiaları ise varsayım ve yorum olarak görüldü.
Yapay zekâ, dava açma eşiği olan kuvvetli şüphe açısından dosyanın soruşturmayı başlatmaya yettiğini ancak örgüt suçu olarak mahkeme önüne konulması için yeterli olmadığını söyledi. Sonuç bölümünde ise “Seni ikna etti mi? Hayır. Çünkü deliller anlatıyı taşımıyor.” ifadesi paylaşıldı.
Bu gelişmeler, yapay zekânın hukuki süreçlere yönelik sınırlılıklarını ve iddianameye ilişkin somut delillerin önemini bir kez daha gündeme taşıdı.
